业主与物业公司屡次因公共利益发作对立。2014年4月，物管费提价让两边对立急剧晋级，30多名业主联合起来对立提价，并参选2015年祈福业委会的换届
推举。一年来，他们和物业公司的抵触不断，推举堕入窘境，正常日子大受影响，但参选业主并未抛弃。（汹涌新闻网10月19日）
物业公司与业主之间的对立（以下简称物业对立），是城市底层管理的老难题了。在物业管理合同中，
业主委员会代表业主利益属于甲方，而物业公司是受委托供给物业效劳的乙方。可是，和习气上甲方乙方联系的甲方强、乙方弱不相同，在很多事关物业对立的描绘
中，物业公司都是高傲、无礼的一方，而本该占有优势与主动权的业主，虽然谈不上低三下四、阿谀奉承，可是遍及反应出百般无奈的心情。
虽然并非无法可依，业主在维权时仍是常遇到“谁代表谁”的迷惑。《物业管理条例》规则:业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业效劳公司签定物业效劳合同；及时了解业主、物业使用人的定见和建议，监督和帮忙物业效劳公司履行物业效劳合同等。可是，假如业主委员会这一机制失灵，业主表达建议的途径就窄了很多。而物业公司只要与少则数人、多则十几人的业主委员会处好联系，或许爽性操作业主委员会，就能合法地“撇开”业主了。
祈福新村的物业胶葛也在于此。业主委员会换届推举时，打印在选票上的提名人现已被物业公司画圈，物业公司的人拿着全票挨家挨户去请求业主签名。后来通过
业主查证，11位提名人均与物业公司存在利益相关。这种业主“被代表”的推举，无疑侵害了业主合法的民主权利，而且埋下了对立的危险。无怪乎，每逢一地爆
出物业胶葛，都会有激愤的业主把物业公司比作黑社会，两边发作肢体抵触以致打个没法解开，在一些地方也是客观存在的。
生意自愿是市场买卖的准则，物业效劳不能破例。可是挑选物业公司这一难题，却不是一个业主能够固执决议的。《物业管理条例》规则，选聘和解聘物业效劳企
业由业主一起决议，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主赞同。因为业主大会召集权在业主委员会手中，除非20%以上的业主提
议举行业主大会临时会议，不然一旦业主委员会不能实在代表业主志愿，物业对立就会堕入无解的圈子。
保护合法权益，不但需求准则实在有效，同样依赖于老练的民主认识。假如业主在“被代表”时不活跃对立，抱着息事宁人的情绪与物业公司妥协，对保证自个的
权益没有什么优点。像很多底层管理难题相同，物业对立的窘境在于，单个抵挡的力气太小，一旦业主在表达诉求时像成堆散沙，各说各的话，就会给物业公司各个
击破的时机。最终成果也许是，单个业主坚持维权，与物业公司对立激化，而其他业主成了“缄默沉静的大多数”，乃至还给勇于对立的业主增加压力。
在物业对立中，业主怎么组织起来与物业公司商洽、洽谈以致撤换物业公司，对培育大家的民主习气而言，是一个小而主要的切入点。面对相似底层管理难题，恶
法能够被放弃，良法能够被推进，这些准则层面的疑问，都能够在外力作用或许某个“英豪”的带领下得到解决。可是，假如民主还没有变成大众的遍及习气，紊乱
的无次序局势随时也许东山再起，维权也会堕入无休无止的斗争泥沼。(王钟的)